De acordo com o Código de Processo Penal (CPP), no procedimento comum ordinário, após o recebimento de denúncia e o oferecimento de resposta à acusação pela defesa, o juiz absolverá sumariamente o denunciado na hipótese de
a) haver dúvida quanto à autoria do réu ou à sua participação no crime.
b) ficar comprovada a inimputabilidade mental do réu.
c) a denúncia ser manifestamente inepta.
d) faltar justa causa para o exercício da ação penal.
e) o fato narrado evidentemente não constituir crime.
a) haver dúvida quanto à autoria do réu ou à sua participação no crime.
b) ficar comprovada a inimputabilidade mental do réu.
c) a denúncia ser manifestamente inepta.
d) faltar justa causa para o exercício da ação penal.
e) o fato narrado evidentemente não constituir crime.
Respostas
Ed 
há 11 meses
Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao que diz o Código de Processo Penal (CPP) sobre a absolvição sumária do denunciado. a) Haver dúvida quanto à autoria do réu ou à sua participação no crime. - Isso não é motivo para absolvição sumária, pois a dúvida deve ser resolvida em julgamento. b) Ficar comprovada a inimputabilidade mental do réu. - Isso pode levar à absolvição, mas não é uma hipótese de absolvição sumária. c) A denúncia ser manifestamente inepta. - Se a denúncia for inepta, o juiz pode rejeitá-la, mas isso não se refere à absolvição sumária. d) Faltar justa causa para o exercício da ação penal. - A falta de justa causa é um motivo para a absolvição sumária. e) O fato narrado evidentemente não constituir crime. - Esta também é uma hipótese de absolvição sumária. Dentre as opções, tanto a alternativa d quanto a e são corretas para a absolvição sumária. No entanto, a alternativa que mais diretamente se refere à situação em que o juiz absolve sumariamente é a e) "o fato narrado evidentemente não constituir crime." Portanto, a resposta correta é: e) o fato narrado evidentemente não constituir crime.
Libere essa resposta sem enrolação!
Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
De acordo com o Código de Processo Penal (CPP), no procedimento comum ordinário, após o recebimento de denúncia e o oferecimento de resposta à acusação pela defesa, o juiz absolverá sumariamente o denunciado nas hipóteses previstas no artigo 397 do CPP. Analisando as opções: a) haver dúvida quanto à autoria do réu ou à sua participação no crime - Esta não é uma hipótese de absolvição sumária, pois a dúvida quanto à autoria ou participação deve ser analisada no mérito do processo. b) ficar comprovada a inimputabilidade mental do réu - Também não se enquadra como hipótese de absolvição sumária, pois a inimputabilidade mental é uma questão que deve ser discutida no processo. c) a denúncia ser manifestamente inepta - Esta é uma das hipóteses de absolvição sumária previstas no artigo 397 do CPP. d) faltar justa causa para o exercício da ação penal - Esta é outra hipótese de absolvição sumária prevista no artigo 397 do CPP. e) o fato narrado evidentemente não constituir crime - Esta não é uma hipótese de absolvição sumária, pois a análise se o fato constitui crime deve ser feita no mérito do processo. Portanto, a alternativa correta é: c) a denúncia ser manifestamente inepta.
Ainda com dúvidas?
Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!
Essa pergunta também está no material:
Mais perguntas desse material
Tendo em conta as regras de impedimento e suspensão, previstas nos artigos 252 a 258, do Código de Processo Penal, assinale a alternativa correta.
O promotor de justiça não poderá atuar em processos em que tenha figurado como advogado de qualquer das partes, podendo, no entanto, atuar naqueles em que figurou como testemunha ou informante.
O juiz dar-se-á por suspeito e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes, se parente seu, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, estiver respondendo a processo análogo.
O juiz não poderá atuar em processo em que ele próprio tenha figurado como advogado de qualquer das partes, não se aplicando o impedimento, no entanto, se a atuação como advogado é de parentes seus, por afinidade.
As causas de impedimento e suspensão decorrentes do parentesco por afinidade não cessarão com a dissolução do casamento, se houver filhos menores, cessando, no entanto, se inexistir filhos ou, se existir, já tenham atingido a idade adulta.
Não poderão figurar no mesmo processo, em juízos coletivos, juízes que sejam parentes entre si, ainda que afins, em linha reta ou colateral, inclusive até o terceiro grau.
a) O promotor de justiça não poderá atuar em processos em que tenha figurado como advogado de qualquer das partes, podendo, no entanto, atuar naqueles em que figurou como testemunha ou informante.
b) O juiz dar-se-á por suspeito e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes, se parente seu, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, estiver respondendo a processo análogo.
c) O juiz não poderá atuar em processo em que ele próprio tenha figurado como advogado de qualquer das partes, não se aplicando o impedimento, no entanto, se a atuação como advogado é de parentes seus, por afinidade.
d) As causas de impedimento e suspensão decorrentes do parentesco por afinidade não cessarão com a dissolução do casamento, se houver filhos menores, cessando, no entanto, se inexistir filhos ou, se existir, já tenham atingido a idade adulta.
e) Não poderão figurar no mesmo processo, em juízos coletivos, juízes que sejam parentes entre si, ainda que afins, em linha reta ou colateral, inclusive até o terceiro grau.
Nos termos do artigo 252 do CPP, o juiz fica impedido de atuar e não poderá exercer a jurisdição no processo se
tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questão.
tiver aconselhado qualquer das partes.
for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes.
ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato análogo, sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia.
for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.
a) tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questão.
b) tiver aconselhado qualquer das partes.
c) for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes.
d) ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato análogo, sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia.
e) for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.
Considerando as disposições do Código de Processo Penal, é correto afirmar que o juiz dar-se-á por:
suspeito, no 1º cenário, mas, no 2º cenário, inexiste causa de impedimento ou de suspeição;
suspeito, no 1º cenário, e por impedido, no 2º cenário;
impedido, no 1º cenário, e por suspeito, no 2º cenário;
impedido, nos dois cenários;
suspeito, nos dois cenários.
a) suspeito, no 1º cenário, mas, no 2º cenário, inexiste causa de impedimento ou de suspeição;
b) suspeito, no 1º cenário, e por impedido, no 2º cenário;
c) impedido, no 1º cenário, e por suspeito, no 2º cenário;
d) impedido, nos dois cenários;
e) suspeito, nos dois cenários.
Nos exatos termos do art. 253 do CPP, nos juízos coletivos, não poderão servir no mesmo processo os juízes que forem entre si parentes,
a) consanguíneos ou afins, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, bem como amigos íntimos.
a) consanguíneos ou afins, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, bem como amigos íntimos.
b) consanguíneos, excluídos os parentes afins.
c) consanguíneos ou afins, em linha reta ou colateral até o quarto grau, inclusive.
d) consanguíneos ou afins, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive.
e) consanguíneos ou afins, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, bem como amigos íntimos ou inimigos capitais.
Exceção de suspeição de magistrado deve ser julgada procedente quando o juiz
a) permitiu, antes do recebimento da denúncia, dilação de prazo para conclusão do inquérito policial.
b) prolatou sentença em feito desmembrado.
c) já proferiu, em outros processos, decisões desfavoráveis ao excipiente.
d) não acolheu pretensão do excipiente em relação à suposta parcialidade da Procuradora da República.
e) for acionista de sociedade interessada no processo.
De acordo com os impedimentos e as suspeições dos juízes no processo penal, assinale a alternativa correta quanto ao caso de suspeição do juiz
a) Se no processo tiver funcionado o próprio cônjuge ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, como defensor ou advogado, órgão do Ministério Público, autoridade policial, auxiliar da justiça ou perito.
b) No processo, em que ele próprio ou o respectivo cônjuge ou parente, consanguíneo ou afim em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente interessado no feito.
c) Se no processo tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questão.
d) Se no processo ele próprio houver desempenhado qualquer dessas funções ou servido como testemunha.
e) Se ele, o próprio cônjuge, ou parente, consanguíneo, ou afim, até o terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes.
Normatiza o art. 274 do Código de Processo Penal: as prescrições sobre suspeição dos juízes estendem-se aos serventuários e funcionários da justiça, no que lhes for aplicável. Nos exatos termos do art. 254 do mesmo Código de Processo Penal, o juiz é considerado suspeito se I. for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes; II. tiver aconselhado qualquer das partes; III. tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questão. É correto o que se afirma em
a) I, apenas.
b) I e II, apenas.
c) I e III, apenas.
d) II e III, apenas.
e) I, II e III.
Analise as afirmacoes: I. Estendem-se aos escreventes judiciários as regras de suspeição dos juízes. II. O juiz não poderá exercer a jurisdição em processo em que ele próprio tiver servido como testemunha. III. O juiz dar-se-á por suspeito se for vizinho do réu. Está correto o contido apenas em
a) I e II.
b) I e III.
c) II e III.
d) I.
e) II.
Nos termos do art. 257 do CPP cabe, ao Ministério Público, I. promover, privativamente, a ação penal pública, na forma estabelecida no CPP; II. buscar a condenação dos indiciados em inquérito policial; III. fiscalizar a execução da lei. É correto o que se afirma em
a) I e II, apenas.
b) II e III, apenas.
c) I e III, apenas.
d) I, II e III.
e) I, apenas.
À luz da legislação de regência e do entendimento doutrinário dominante, julgue o item que se segue, relativo à citação e à intimação no processo penal. Em obediência ao princípio do contraditório, ausente o citado por edital, é vedada a produção de provas em juízo, sob pena de nulidade absoluta.
Certo
Errado
Mais conteúdos dessa disciplina
DIREITO PROCESSUAL PENAL - RAIOX OAB - Resumo- Aula 6_2 bim - TEORIA DA PENA_Unifael
- entendeu direito ou quer que desenhe - FASES DO PROCESSO PENAL.pdf - Resumo
- Mapa Mental - Processo Penal
- 001-SINJUR - APOSTILA processual penal - Resumo
- Sistematizado - LPE DROGAS
- 012-Edital-DT-Processo-Seletivo-Simplificado-Professores-e-Tecnicos-Pedagogicos-1
- Crime de Calúnia
- Corpo de delito é o conjunto de vestígios materiais ou sensíveis deixados pela infração penal. A respeito dessa temática, assinale a alternativa corre
- Ao sair do trabalho e a caminho de casa, Paulo deparou-se com um cadáver, que parecia ter sido baleado. De pronto, entrou em contato com a autoridade
- Sobre o concurso de pessoas, assinale a alternativa correta. A)Considera-se autor mediato aquele que, sem realizar diretamente a conduta descrita ...
- São formas de violência doméstica e familiar contra a mulher previstas na Lei Maria da Penha (Lei nº 11.340/2006): I. a violência moral, exceto se...
- Dentre as alternativas a seguir, referente ao disposto na Lei 210/84 (que institui a Lei de Execução Penal), assinale a que esteja correta. A)A as...
- A Lei nº11.340/06 . Acerca das disposições dessa lei, assinale a alternativa correta. A)A violência doméstica e familiar contra a mulher não pode s...
- o que se refere ao procedimento de reconhecimento, a pessoa que será reconhecida deverá, se possível, ser posicionada ao lado de outras pessoas com se
- Marque a alternativa correta sobre as características das medidas cautelares da prisão. Prisão penal se efetiva quando do cumprimento da pena privativ
- Sobre a liberdade de provas, julgue as afirmativas abaixo: I – Somente a prova documental é permitida no ordenamento processual pátrio. II – O princíp
- Ainda em relação ao Tribunal do Júri, assinale a alternativa correta: Questão 3Escolha uma opção: a. O princípio constitucional da “plenitude de ...
- A prova testemunhal pode suprir a falta de exame de corpo de delito quando não for possível a realização deste por desaparecimento dos vestígios. ...
- O Ministério Público Federal divulgou, em 28 de maio de 2018, um manual para delações premiadas, intitulado Orientação Conjunta 1/2018, que identifica
- As provas ilegais no Processo Penal são divididas em provas ilegítimas, provas ilícitas e provas ilícitas por derivação. No que diz respeito às provas
- Resumo Teoria do Direito Prova
- DIREITO CIVIL DE PERSONALIDADE