Analisando as alternativas fornecidas: a. A análise de riscos deve priorizar os altos riscos, alertando a probabilidade de ocorrência e os impactos que eles poderão causar no desenvolvimento do projeto. - Esta alternativa está correta, pois destaca a importância de priorizar os riscos mais significativos e considerar tanto a probabilidade de ocorrência quanto os impactos. b. Existem três categorias de probabilidade, sendo a primeira probabilidade a priori; a segunda, probabilidade não quantificável; e a terceira, probabilidade quantificável. - Esta alternativa está incorreta, pois não há uma categorização padrão de probabilidade com esses termos específicos. c. A probabilidade estatística se baseia em propriedades lógicas usadas em jogos de azar, por exemplo, não sendo uma avaliação empírica a ser feita no projeto. - Esta alternativa está incorreta, pois a probabilidade estatística é sim uma ferramenta importante para avaliação de riscos em projetos, não se restringindo apenas a jogos de azar. d. A estimativa é uma categoria da taxonomia quantificável. Com isso, é a base mais indicada para avaliação de riscos de projetos dentro das empresas. - Esta alternativa está incorreta, pois a estimativa não é uma categoria de probabilidade, mas sim um processo de previsão baseado em dados e informações disponíveis. e. As probabilidades a priori se referem a um grupo de casos observados, sendo esse tipo de probabilidade lógica e determinística, sendo uma avaliação empírica. - Esta alternativa está incorreta, pois as probabilidades a priori se referem a probabilidades anteriores à obtenção de novas informações, não necessariamente baseadas em observações. Portanto, a alternativa correta é: a. A análise de riscos deve priorizar os altos riscos, alertando a probabilidade de ocorrência e os impactos que eles poderão causar no desenvolvimento do projeto.