Analisando as opções apresentadas: A) • código limpo (sem código desnecessário e/ou duplicado); • código fonte dos testes como documentação dos casos de testes; • código confiável, logo, com mais qualidade; • suporte para teste de regressão B) • código limpo (sem código desnecessário e/ou duplicado); • código fonte dos testes como documentação dos casos de testes; • código confiável, logo, com mais qualidade; • suporte para teste vazio. C) • código confuso. • código fonte dos testes como documentação dos casos de testes; • código confiável, logo, com mais qualidade; • suporte para teste vazio. D) • código confuso. • código fonte dos testes como documentação dos casos de testes; • código confiável, logo, com menor qualidade. • suporte para teste vazio. E) Apenas código fonte dos testes como documentação dos casos de testes; Com a prática do TDD (Test-Driven Development), conseguimos desenvolver código de forma mais limpa, com testes que servem como documentação dos casos de testes, resultando em um código mais confiável e com mais qualidade. Além disso, o TDD oferece suporte para teste de regressão, garantindo que as alterações feitas não quebrem funcionalidades existentes. Portanto, a alternativa correta é a opção A.