Analisando as afirmações apresentadas: a) nos países do Sudeste Asiático, a participação de capital estrangeiro impediu o desenvolvimento de tecnologia local, ao passo que, nos países latinoamericanos, ela promoveu esse desenvolvimento. Essa afirmação não condiz com a realidade, pois nos países do Sudeste Asiático, a participação de capital estrangeiro contribuiu para o desenvolvimento tecnológico local. b) nos dois casos, não houve participação do Estado na criação de infraestrutura necessária à industrialização. Essa afirmação é incorreta, pois tanto nos países do Sudeste Asiático quanto nos países latino-americanos, houve participação do Estado na criação da infraestrutura necessária para a industrialização. c) nos países do Sudeste Asiático, a organização dos trabalhadores, em sindicatos livres, encareceu o produto final, ao passo que, nos países latinoamericanos, a ausência dessa organização tornou os produtos mais competitivos. Essa afirmação não está correta, pois a organização dos trabalhadores em sindicatos não é o fator determinante para o encarecimento ou competitividade dos produtos. d) nos dois casos, houve importante participação de capital japonês, responsável pelo desenvolvimento tecnológico nessas regiões. Essa afirmação não é verdadeira, pois o capital japonês teve mais influência nos países do Sudeste Asiático do que nos países latino-americanos. e) nos países do Sudeste Asiático, a produção industrial visou à exportação, ao passo que, nos países latino-americanos, a produção objetivou o mercado interno. Essa afirmação está correta, pois nos países do Sudeste Asiático, a produção industrial foi voltada principalmente para a exportação, enquanto nos países latino-americanos, o foco era mais no mercado interno. Portanto, a alternativa correta é: e) nos países do Sudeste Asiático, a produção industrial visou à exportação, ao passo que, nos países latino-americanos, a produção objetivou o mercado interno.