Vamos analisar cada afirmativa: I- A historiografia revisionista aponta que o poder dos caudilhos dependia das suas relações institucionais com o governo. Falso, a historiografia revisionista geralmente destaca que o poder dos caudilhos não dependia necessariamente de relações institucionais com o governo, mas sim de sua influência sobre as massas e sua capacidade de liderança carismática. II- Os revisionistas refutam a ideia dos caudilhos terem surgido como consequência de um vazio político. Verdadeiro, os revisionistas costumam questionar a ideia de que os caudilhos surgiram de um vazio político, argumentando que suas origens e ascensão ao poder são mais complexas do que simplesmente preencher um vazio político. III- Os revisionistas confirmam o argumento de que o poder caudilho se restringia ao mundo rural. Falso, os revisionistas geralmente destacam que o poder dos caudilhos não se restringia apenas ao mundo rural, mas também se estendia para o espaço urbano em muitos casos. IV- Goldman e Salvatore argumentam que os caudilhos se expandiam para o espaço urbano também. Verdadeiro, autores como Goldman e Salvatore destacam que os caudilhos não se limitavam ao mundo rural e também exerciam influência no espaço urbano. V- As Guardas Nacionais, a serviço dos caudilhos, explicam o surgimento destes em meio ao vazio político. Falso, as Guardas Nacionais não são necessariamente um elemento central na explicação do surgimento dos caudilhos em meio ao vazio político. Portanto, os itens verdadeiros são os itens II e IV, então a alternativa correta que contém ambos é: b) II e IV.