Ed
há 7 meses
Vamos analisar as asserções: I. Os indivíduos Bombay não possuem o antígeno eritrocitário H nem os antígenos ABO. Essa afirmação é verdadeira. Indivíduos do fenótipo Bombay não expressam o antígeno H, que é necessário para a formação dos antígenos A e B, portanto, eles não têm os antígenos ABO. II. Esses indivíduos possuem a forma heterozigota (Hh) do gene H, e a manifestação dos antígenos ABO está condicionada à forma homozigota HH. Essa afirmação é falsa. Indivíduos Bombay têm uma mutação que os impede de produzir o antígeno H, portanto, eles não têm a forma Hh, mas sim a forma hh, que é homozigota recessiva. Agora, vamos às alternativas: 1. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (Correta) 2. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (Incorreta) 3. A asserção I é uma proposição falsa, e II é proposição verdadeira. (Incorreta) 4. As asserções I e II são falsas. (Incorreta) 5. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (Incorreta) Portanto, a alternativa correta é: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
Vamos analisar as asserções: I. Os indivíduos Bombay não possuem o antígeno eritrocitário H nem os antígenos ABO. Verdadeiro, os indivíduos Bombay não possuem o antígeno eritrocitário H, o que impede a formação dos antígenos ABO. II. Esses indivíduos possuem a forma heterozigota (Hh) do gene H, e a manifestação dos antígenos ABO está condicionada à forma homozigota HH. Falso, a manifestação dos antígenos ABO está condicionada à presença do antígeno eritrocitário H, não necessariamente à forma homozigota HH. Portanto, a alternativa correta é: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Mais perguntas desse material