Com o objetivo de rescindir o contrato celebrado e ser ressarcida do montante pago, Antônia procura um advogado, mas lhe informa que não gostaria de processar Amanda, por serem amigas de infância. Sobre a hipótese apresentada, assinale a opção que indica o procedimento correto a ser adotado.
Será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, na medida em que a hipótese tratada é de litisconsórcio simples. A sentença proferida contra Nivaldo será ineficaz em relação a Amanda.
Não será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, uma vez que a hipótese tratada é de litisconsórcio necessário. Caso a ação não seja ajuizada em face de Amanda, o juiz deverá determinar que seja requerida sua citação, sob pena de extinção do processo.
Será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, na medida em que a hipótese tratada é de litisconsórcio facultativo. A sentença proferida contra Nivaldo será eficaz em relação a Amanda, pois entre eles há comunhão de direitos ou de obrigações.
Não será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, uma vez que a hipótese tratada é de litisconsórcio simples. A sentença proferida contra Nivaldo será ineficaz.
a) Será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, na medida em que a hipótese tratada é de litisconsórcio simples. A sentença proferida contra Nivaldo será ineficaz em relação a Amanda.
b) Não será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, uma vez que a hipótese tratada é de litisconsórcio necessário. Caso a ação não seja ajuizada em face de Amanda, o juiz deverá determinar que seja requerida sua citação, sob pena de extinção do processo.
c) Será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, na medida em que a hipótese tratada é de litisconsórcio facultativo. A sentença proferida contra Nivaldo será eficaz em relação a Amanda, pois entre eles há comunhão de direitos ou de obrigações.
d) Não será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, uma vez que a hipótese tratada é de litisconsórcio simples. A sentença proferida contra Nivaldo será ineficaz.

Question

Com o objetivo de rescindir o contrato celebrado e ser ressarcida do montante pago, Antônia procura um advogado, mas lhe informa que não gostaria d...

Ed · Answer

Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à situação de Antônia, que deseja rescindir um contrato e ser ressarcida, mas não quer processar Amanda.

1. **Litisconsórcio Simples**: Neste caso, a ação pode ser proposta contra apenas um dos devedores, e a sentença não terá eficácia em relação aos demais. Portanto, se a hipótese for de litisconsórcio simples, a sentença contra Nivaldo não afetará Amanda.

2. **Litisconsórcio Necessário**: Aqui, todos os litisconsortes devem ser chamados ao processo, pois a decisão afetará a todos. Se a ação não for ajuizada contra Amanda, o juiz deve determinar sua citação, sob pena de extinção do processo.

3. **Litisconsórcio Facultativo**: Permite que a ação seja proposta contra apenas um dos devedores, mas a sentença não terá eficácia em relação aos demais, a menos que haja comunhão de direitos ou obrigações.

4. **Análise das Alternativas**:
   - **Alternativa a**: Correta em afirmar que é possível ajuizar a ação apenas contra Nivaldo, mas a sentença será ineficaz em relação a Amanda, o que se alinha ao conceito de litisconsórcio simples.
   - **Alternativa b**: Incorreta, pois não se trata de litisconsórcio necessário, já que Antônia não deseja processar Amanda.
   - **Alternativa c**: Incorreta, pois a sentença não será eficaz em relação a Amanda, mesmo que seja litisconsórcio facultativo.
   - **Alternativa d**: Incorreta, pois a afirmação sobre litisconsórcio simples está correta, mas não se pode afirmar que não será possível ajuizar a ação apenas contra Nivaldo.

Diante disso, a alternativa correta é: **a)** Será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, na medida em que a hipótese tratada é de litisconsórcio simples. A sentença proferida contra Nivaldo será ineficaz em relação a Amanda.

Ed · Answer

Analisando as informações apresentadas, podemos concluir que a situação descrita se enquadra em um litisconsórcio facultativo, onde a parte autora tem a opção de escolher demandar apenas um dos litisconsortes, sem a obrigatoriedade de incluir todos no processo.

Dessa forma, a opção correta é:

c) Será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, na medida em que a hipótese tratada é de litisconsórcio facultativo. A sentença proferida contra Nivaldo será eficaz em relação a Amanda, pois entre eles há comunhão de direitos ou de obrigações.

Direito Processual Civil

Questoes-Gabaritadas-FGV) (25)

Respostas

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Ainda com dúvidas?

Essa pergunta também está no material:

Questoes-Gabaritadas-FGV) (25)

Mais conteúdos dessa disciplina