Ed
ano passado
Vamos analisar cada argumento: I. Todos os servidores da prefeitura de Tijucas do Sul receberão uma gratificação. Logo, alguns servidores da referida prefeitura não receberão gratificação. Este argumento é inválido, pois a premissa inicial afirma que todos os servidores receberão gratificação, o que não permite concluir que alguns não receberão. II. Enfermeiros estudaram na UFSC ou na Unisul. Beatriz é enfermeira e não estudou na Unisul. Logo, Beatriz estudou na UFSC. Este argumento é válido, pois segue uma lógica válida de exclusão. III. Alguns médicos são professores. Alguns professores estudaram na UFSC. Logo, todos os médicos estudaram na UFSC. Este argumento é inválido, pois a premissa de que alguns médicos são professores não implica que todos os médicos estudaram na UFSC. Com base nas análises acima, a alternativa correta que contém os argumentos válidos é: (B) Apenas o argumento II é válido.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material