Analisando as opções apresentadas: a. Aumento do consumo de recursos naturais, já que a reciclagem não tem impacto positivo no consumo de matéria-prima. - Esta opção está incorreta, pois a reciclagem tem sim um impacto positivo no consumo de matéria-prima, contribuindo para a preservação dos recursos naturais. b. Melhoria na qualidade de vida da população e na saúde pública, pela redução da contaminação ambiental e proliferação de vetores. - Esta opção está correta, pois um dos benefícios diretos da efetivação de um plano de gestão integrada de resíduos sólidos é a melhoria na qualidade de vida da população e na saúde pública, devido à redução da contaminação ambiental e proliferação de vetores. c. Redução dos custos operacionais da coleta de resíduos, devido à diminuição da quantidade de resíduos gerados. - Embora a gestão integrada possa contribuir para a redução de resíduos, a afirmação sobre a diminuição da quantidade de resíduos gerados não é necessariamente um benefício direto da efetivação do plano. d. Diminuição da participação da sociedade civil no processo, já que a gestão integrada é de responsabilidade exclusiva do poder público. - Esta opção está incorreta, pois a gestão integrada de resíduos sólidos envolve a participação ativa da sociedade civil. e. Aumento das áreas de descarte irregular de resíduos, uma vez que a população terá mais opções para descartar seus resíduos. - Esta opção está incorreta, pois a efetivação de um plano de gestão integrada busca justamente reduzir o descarte irregular de resíduos. Portanto, a opção correta que indica um dos benefícios diretos da efetivação de um plano de gestão integrada de resíduos sólidos é: b. Melhoria na qualidade de vida da população e na saúde pública, pela redução da contaminação ambiental e proliferação de vetores.