Analisando as alternativas em relação à Lei nº 13.407/03: a) A passagem do militar a situação de inatividade, mediante exoneração será negada, caso o militar estadual, na época do pedido esteja respondendo algum procedimento disciplinar. - Esta afirmação não está de acordo com as normas vigentes, pois a situação de inatividade não deve ser negada apenas por estar respondendo a um procedimento disciplinar. b) O Cabo PM Mauro cometeu transgressão disciplinar de natureza grave e após o devido processo disciplinar foi considerado culpado, desta forma, o referido militar poderá entrar com o pedido de Reconsideração de ato à mesma autoridade que praticou ou aprovou o ato a qual terá um prazo de 10 (dez) dias para solucioná-lo. - Esta alternativa está de acordo com as normas vigentes, pois o militar tem o direito de entrar com pedido de Reconsideração de ato. c) A camaradagem é dispensável à formação e ao convívio do militar, incumbindo aos comandantes incentivar e manter a harmonia e a solidariedade entre os seus comandados, promovendo estímulos de aproximação e cordialidade. - Esta afirmação não está de acordo com as normas vigentes, pois a camaradagem é um aspecto importante no convívio militar. d) O Governador do Estado é competente para aplicar todas as sanções disciplinares previstas no Código Disciplinar, exceto a demissão dos oficiais. - Esta alternativa está de acordo com as normas vigentes, pois o Governador do Estado tem competência para aplicar sanções disciplinares, exceto a demissão dos oficiais. Portanto, a alternativa correta, de acordo com as normas vigentes expressas na Lei nº 13.407/03, é: b) O Cabo PM Mauro cometeu transgressão disciplinar de natureza grave e após o devido processo disciplinar foi considerado culpado, desta forma, o referido militar poderá entrar com o pedido de Reconsideração de ato à mesma autoridade que praticou ou aprovou o ato a qual terá um prazo de 10 (dez) dias para solucioná-lo.