Analisando as opções apresentadas: A) Cabe mandado de segurança contra atos de gestão comercial praticados por administradores de empresas públicas, sociedades de economia mista e concessionárias de serviço público. - Esta afirmação está correta, pois o mandado de segurança pode ser utilizado contra atos de gestão comercial praticados por essas entidades. B) No mandado de segurança preventivo, a circunstância de a alegada ameaça de lesão ao direito pretensamente titularizado pelo impetrante ter-se convolado em ato concreto acarreta perda de objeto do mandamus. - Esta afirmação está incorreta, pois no mandado de segurança preventivo, a ameaça de lesão ao direito é o que motiva a impetração, mesmo que ainda não tenha se concretizado em ato concreto. C) Será cabível mandado de injunção para que se apliquem aos militares estaduais as normas que regulamentam o adicional noturno dos servidores públicos civis, desde que o direito a tal parcela remuneratória esteja expressamente previsto na Constituição estadual ou, no caso do Distrito Federal, na Lei Orgânica do Distrito Federal. - Esta afirmação está correta, pois o mandado de injunção visa suprir a omissão legislativa para garantir direitos constitucionais. D) No mandado de segurança coletivo, são necessárias a autorização expressa dos associados, a relação nominal destes, bem como a comprovação de filiação prévia, para a cobrança de valores pretéritos de título judicial decorrente de mandado de segurança coletivo impetrado por qualquer entidade associativa de caráter civil. - Esta afirmação está correta, pois no mandado de segurança coletivo é necessário seguir esses requisitos para a cobrança de valores pretéritos. Portanto, a opção correta é: A) Cabe mandado de segurança contra atos de gestão comercial praticados por administradores de empresas públicas, sociedades de economia mista e concessionárias de serviço público.