Grátis: De acordo com o texto apresentado, qual é a principal característica do Direito Penal do Inimigo? a) Ampliação da antecipação da punibilidade. b) ... – Questões Respondidas

Direito Criminal

Outros

De acordo com o texto apresentado, qual é a principal característica do Direito Penal do Inimigo?

a) Ampliação da antecipação da punibilidade.
b) Aplicação de penas proporcionais ao adiantamento dos fatos.
c) Enfoque na legislação de Direito Penal para combate à delinquência.
d) Punir o inimigo com medidas de segurança em vez de penas.

Praticando Para Aprender

ano passado

Praticando Para Aprender

ano passado

TEORIA-DO-CRIME

TEORIA-DO-CRIME

ESTÁCIO

Respostas

Ed

ano passado

A principal característica do Direito Penal do Inimigo é a letra d) Punir o inimigo com medidas de segurança em vez de penas. Essa abordagem se diferencia do Direito Penal clássico ao tratar certos indivíduos como inimigos do Estado, sujeitos a um tratamento mais severo e preventivo, visando à proteção da sociedade.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

TEORIA-DO-CRIME

TEORIA-DO-CRIME

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

O Código Penal brasileiro passou por diversas alterações ao longo do tempo. Analise as seguintes afirmacoes:
O Código de 1830 sustentou muitas alterações sociais, mas foi revogado com a entrada em vigor da Lei da Abolição da Escravatura em 1888.
O Novo Código Penal de 1890 não teve tanto sucesso quanto seu antecessor e foi alvo de severas críticas.
O Código Penal de 1940, apesar de receber propostas de substituição, foi revogado pela Lei 6.578 de 1978.
a) Apenas I está correta.
b) Apenas II está correta.
c) Apenas III está correta.
d) I e II estão corretas.
e) II e III estão corretas.

Qual é a principal crítica ao sistema de provas de livre convencimento motivado no contexto do sistema processual penal inquisitivo?

a) Inércia do juiz ao deixar exclusivamente nas mãos dos litigantes a produção probatória.
b) Concentração das funções de acusar, defender e julgar nas mãos de uma só pessoa.
c) Ausência do contraditório e da ampla defesa, considerando o acusado como mero objeto do processo.

Nesta teoria, a preocupação não é, à primeira vista, saber se o agente atuou efetivamente com dolo ou culpa no caso concreto. A análise é feita antes dessa aferição, vale dizer, se o resultado previsto na parte objetiva do tipo pode ou não ser imputado ao agente. O estudo da imputação objetiva acontece antes mesmo da análise dos seus elementos subjetivos, onde sua ausência (da imputação objetiva) conduz à atipicidade do fato (GRECO, 2011).

a) se determinada pessoa atuar de acordo com os limites de seu papel, a sua conduta, mesmo contribuindo para o sucesso da infração penal levada a efeito pelo agente, não poderá ser incriminada;
b) se a vítima, por sua própria vontade, tiver se colocado na situação de risco, afasta a responsabilidade do agente produtor do resultado.
c) se determinada pessoa atuar de acordo com os limites de seu papel, a sua conduta, mesmo contribuindo para o sucesso da infração penal levada a efeito pelo agente, não poderá ser incriminada;
d) se a vítima, por sua própria vontade, tiver se colocado na situação de risco, afasta a responsabilidade do agente produtor do resultado.

Assim, apesar da teoria da Imputação Objetiva ter surgido com a pretensão de substituir a doutrina da causalidade material, esta ainda não é uma teoria definitiva, necessitando ainda de estudos e de um certo amadurecimento. No momento, sem prescindir de maneira absoluta da causalidade, a Teoria de Imputação Objetiva é seu complemento, fornecendo solução adequada às hipóteses em que as doutrinas naturalistas não apresentam respostas satisfatórias.

a) A teoria da Imputação Objetiva é definitiva e dispensa estudos adicionais.
b) A Teoria de Imputação Objetiva é um complemento à doutrina da causalidade material.
c) A Teoria de Imputação Objetiva não fornece soluções adequadas às hipóteses em que as doutrinas naturalistas não apresentam respostas satisfatórias.

O iter criminis pode ser conceituado, portanto, com respaldo nos ensinamentos de Becker, Mirabete, Zaffaroni e Pierangeli, como um caminho que tem seu início ainda no foro íntimo do agente, e que culmina na consumação ou no exaurimento do crime. (DE ARAÚJO & GENNARINI, 2014)

a) O iter criminis se inicia apenas na consumação do crime.
b) O iter criminis tem seu início no foro íntimo do agente e culmina na consumação ou no exaurimento do crime.
c) O iter criminis não tem relação com o foro íntimo do agente.

Sobre o tema da cogitação, decisão e preparação no contexto do Direito Penal, analise as seguintes afirmacoes:
I- A cogitação e a decisão são fases impuníveis do iter criminis.
II- A decisão, também chamada de desígnio, ainda se desenvolve na esfera íntima do agente e, assim como a cogitação, é impunível.
III- Os atos preparatórios são aqueles que precedem o início da agressão ao bem jurídico penalmente tutelado e são indispensáveis à execução do delito.

Relevância penal da consumação: O momento consumativo é fundamental para determinar a quantidade da pena a ser aplicada, para a fixação do foro competente para processar e julgar a infração, bem como para determinar o termo inicial do prazo da prescrição da pretensão punitiva, nos termos do artigo 111, inciso I, do Código Penal. Com a consumação já não há que se falar em tentativa criminosa, desistência voluntária ou em arrependimento eficaz. A tentativa verifica-se quando o crime não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente, nos termos do artigo 14, inciso II, do Código Penal. Em havendo consumação, impossível o reconhecimento da tentativa. O mesmo se aplica à desistência voluntária, que ocorre quando o agente, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução, em etapa que antecede a consumação. No arrependimento eficaz o agente, também voluntariamente, impede que o resultado se produza, obstando a consumação. É o que se extrai do artigo 15 do Código Penal.

Exaurimento: O exaurimento ocorre quando o agente alcança, de maneira efetiva, o objetivo que motivou a sua conduta delituosa. É a etapa final, o esgotamento do iter criminis. Pode configurar uma nova lesão ao mesmo bem jurídico ou uma vantagem para o agente, mas não configura um novo delito. O exaurimento funciona como post factum não punível, que apenas exaure um delito já consumado.

Para propositura da ação penal, com intuito de dar justa causa para ação penal, método de investigação preliminar para evitar ações penais desarrazoadas, sem o menor sentido. O inquérito tem a finalidade de reunir indícios suficientes da autoria e atestar a materialidade delitiva, a fim de possibilitar ou não, após o relatório da autoridade policial, o início da ação penal a cargo do órgão de acusação (em regra, o Ministério Público). No entanto, entende-se que o sistema processual penal brasileiro é acusatório, devido à eleição constitucional para tanto, embora se reconheça que há uma dificuldade do legislador, do promotor e do magistrado em lidar com um Código de Processo Penal que está em descompasso com a Constituição (Do Lago,2006)