Vamos analisar cada afirmativa: 1. não é apta a gerar a estabilização dos seus efeitos, ainda que não tenha sido impugnada mediante recurso, uma vez que este fenômeno processual somente foi previsto para a tutela de urgência antecedente, e não para a tutela incidental. - Falso. A tutela de urgência antecipada concedida em caráter incidental pode sim gerar a estabilização de seus efeitos, mesmo sem impugnação por recurso. 2. é apta a gerar a estabilização dos seus efeitos, desde que não tenha sido impugnada mediante recurso. - Verdadeiro. Esta afirmativa está correta, pois a tutela de urgência antecipada concedida em caráter incidental pode gerar a estabilização de seus efeitos se não for impugnada por recurso. 3. não é apta a gerar a estabilização dos seus efeitos, uma vez que a lei ressalva a inaplicabilidade deste fenômeno processual para a Fazenda Pública, fazendo com que a decisão se submeta a remessa necessária para se estabilizar. - Falso. A tutela de urgência antecipada concedida em caráter incidental pode gerar a estabilização de seus efeitos, independentemente de ser para a Fazenda Pública. 4. é apta a gerar a estabilização dos seus efeitos, diante da ausência de recurso no prazo oportuno, mas poderá ser revista em ação própria, desde que ajuizada no prazo de dois anos. - Falso. A estabilização dos efeitos da tutela de urgência antecipada concedida em caráter incidental não está sujeita a prazo de dois anos para ser revista em ação própria. 5. é apta a gerar a estabilização dos seus efeitos, por ausência de recurso no prazo oportuno e, assim, fará coisa julgada, que poderá ser desconstituída por meio de ação rescisória, no prazo de cinco anos. - Verdadeiro. Esta afirmativa está correta, pois a tutela de urgência antecipada concedida em caráter incidental pode gerar a estabilização de seus efeitos, fazendo coisa julgada, e pode ser desconstituída por ação rescisória em até cinco anos. Portanto, a alternativa que contém todas as afirmativas corretas é: e) II, III e V são corretas.