Ed
há 7 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas sobre a teoria dos precedentes no direito brasileiro: A. No direito brasileiro, só as decisões arroladas no art. 927, do CPC, constituem precedentes obrigatórios - Esta afirmação é verdadeira, pois o art. 927 do CPC realmente lista as decisões que têm caráter vinculante. B. Os precedentes têm por finalidade, mesmo no direito estrangeiro, evitar a repetição de demandas repetitivas - Embora os precedentes ajudem a evitar a repetição de demandas, essa afirmação é muito ampla e não se aplica especificamente ao direito brasileiro. C. Embora o código estabeleça regra diferente, dentre as súmulas, só as vinculantes podem ser consideradas como precedentes no direito brasileiro - Essa afirmação é incorreta, pois existem súmulas que não são vinculantes, mas que podem influenciar decisões. D. No direito nacional, o STF pode desconsiderar precedente do STJ, ainda que sobre direito infra-constitucional, na medida em que não cabe reclamação para esta Corte de decisões proferidas por aquela - Essa afirmação é verdadeira, pois o STF pode, sim, desconsiderar precedentes do STJ. E. Nenhuma das alternativas está correta - Como já identificamos que algumas alternativas estão corretas, essa opção não é válida. Após essa análise, a alternativa correta é a A e a D. No entanto, como a questão pede para assinalar uma única alternativa, a mais precisa e que se alinha diretamente com a teoria dos precedentes é a A.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Ed
ano passado
Analisando as afirmações apresentadas: A. No direito brasileiro, só as decisões arroladas no art. 927, do CPC, constituem precedentes obrigatórios - Esta afirmação está incorreta, pois existem outros tipos de precedentes no ordenamento jurídico brasileiro, não se limitando apenas ao art. 927 do CPC. B. Os precedentes têm por finalidade, mesmo no direito estrangeiro, evitara repetição de demandas repetitivas - Há um erro de digitação na alternativa, mas considerando o conteúdo, a afirmação está correta, pois os precedentes visam evitar a repetição de demandas semelhantes. C. Embora o código estabeleça regra diferente, dentre as súmulas, só as vinculantes podem ser consideradas como precedentes no direito brasileiro - Esta afirmação está incorreta, pois as súmulas não vinculantes também podem ser consideradas como precedentes no direito brasileiro. D. No direito nacional, o STF pode desconsiderar precedente do STJ, ainda que sobre direito infra-constitucional, na medida em que não cabe reclamação para esta Corte de decisões proferidas por aquela - Esta afirmação está incorreta, pois o STF deve seguir os precedentes do STJ em questões infraconstitucionais, salvo em casos excepcionais. E. Nenhuma das alternativas está correta - Considerando as análises anteriores, esta afirmação está incorreta, pois a alternativa correta é a letra B. Portanto, a alternativa correta é: B. Os precedentes têm por finalidade, mesmo no direito estrangeiro, evitar a repetição de demandas repetitivas.
Mais perguntas desse material