Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à substituição de um HD por um SSD: a) apresenta um consumo de energia superior ao do HD, podendo exigir a substituição da fonte de alimentação por uma de maior capacidade. Essa afirmação é falsa. Os SSDs geralmente consomem menos energia do que os HDs, especialmente em operação contínua. b) apresentará como desvantagem, em relação ao HD, uma vida útil inferior, pois o número de gravações em cada célula é limitado. Embora os SSDs tenham um número limitado de gravações, eles geralmente têm uma vida útil que é suficiente para a maioria dos usuários e aplicações. Portanto, essa afirmação é enganosa. c) apresenta, atualmente, um custo para a capacidade requerida equivalente ao dos HDs convencionais. Essa afirmação é falsa. Os SSDs costumam ser mais caros do que os HDs convencionais para a mesma capacidade de armazenamento. d) exigirá cuidados especiais na instalação, como blindagem da unidade SSD, que é mais sensível a interferências magnéticas do que os HDs. Essa afirmação é falsa. Os SSDs não são sensíveis a interferências magnéticas da mesma forma que os HDs, pois não possuem partes móveis. e) não pode ser utilizado, pois as unidades SSD possuem apenas conexão padrão IDE. Essa afirmação é falsa. Os SSDs modernos utilizam principalmente a conexão SATA, que é compatível com a maioria dos sistemas que usam HDs SATA. Após analisar todas as alternativas, podemos concluir que todas estão incorretas. No entanto, se a questão pede uma afirmação correta sobre a substituição, a resposta correta não está presente nas opções fornecidas. Se precisar de mais ajuda, é só avisar!