Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas sobre o procedimento de liquidação de sentença: A) A liquidação por arbitramento se aplica quando houver necessidade de alegar e provar fato novo relacionado com o quantum debeatur. - Esta afirmação não está correta, pois a liquidação por arbitramento é utilizada quando o valor a ser apurado depende de critérios técnicos ou de avaliação, e não necessariamente de fato novo. B) Em caso de julgamento parcial de mérito estabelecendo obrigações líquida e ilíquida, poderá a parte liquidar ou executar a obrigação, independentemente de caução, ainda que haja recurso pendente de julgamento. - Esta afirmação está correta, pois a parte pode liquidar a obrigação líquida mesmo com recurso pendente. C) Quando a apuração do valor depender de cálculo aritmético, o credor deverá instaurar a liquidação por cálculos, com a participação do contador judicial ou de perito contábil. - Esta afirmação também está correta, pois a liquidação por cálculos é necessária quando o valor é determinado por cálculos aritméticos. D) Em caso de omissão do título judicial, os juros moratórios podem ser incluídos na liquidação desde que a parte tenha formulado o pedido na inicial. - Esta afirmação é verdadeira, pois os juros podem ser incluídos na liquidação se houver pedido expresso. E) Não cabe agravo de instrumento contra as decisões proferidas em sede de liquidação de sentença, devendo a parte, se houver interesse, manejar exceção de pré-executividade. - Esta afirmação é incorreta, pois cabe agravo de instrumento em algumas situações. Dentre as opções, a mais correta e que reflete a legislação é a B), pois trata da possibilidade de liquidar obrigações líquidas mesmo com recurso pendente.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade