Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas com base no contexto apresentado: A expressão "caminho atual ‘usual’" refere-se ao desenvolvimento humano como está atualmente, enquanto "caminho de ‘sustentabilidade’" sugere uma abordagem que requer mudanças significativas para enfrentar desafios. Agora, vamos às opções: (A) as diversas formas de se tratar a questão ambiental: degradação das florestas e planejamento econômico mais valorizado. - Não aborda diretamente a comparação entre os dois caminhos. (B) a diferença entre o presente de preservação ambiental e o planejamento econômico para 2050. - Foca apenas na preservação, sem considerar a comparação entre os dois caminhos. (C) uma projeção pessimista para 2050, com mudanças de padrões de produção no futuro, em que não haverá mais o caminho da sustentabilidade. - Não reflete a ideia de um caminho de sustentabilidade. (D) uma visão otimista para 2050, com o consumo consciente e grandes mudanças nos padrões de produção, bem como com a superação de desafios. - Essa opção sugere uma visão positiva sobre o futuro, alinhando-se com a ideia de um caminho de sustentabilidade. (E) uma contradição entre os resultados projetados por estudos científicos para o futuro: interesses ambientais e econômicos uns contra os outros versus desenvolvimento e meio ambiente unidos para agir de forma coletiva. - Essa opção é mais complexa e não se encaixa diretamente na comparação simples entre os dois caminhos. A alternativa que melhor expressa a comparação entre o "caminho atual ‘usual’" e o "caminho de ‘sustentabilidade’" é: (D) uma visão otimista para 2050, com o consumo consciente e grandes mudanças nos padrões de produção, bem como com a superação de desafios.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material