Ed
há 12 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre o Direito Penal: a) A coação física irresistível realmente exclui a culpabilidade, mas a coação moral irresistível não exclui o fato típico, apenas pode atenuar a culpabilidade. Portanto, essa alternativa está incorreta. b) O estado de necessidade não é compatível com a aberratio ictus, pois a aberratio ictus se refere a um erro na execução que não se relaciona diretamente com a situação de necessidade. Essa alternativa também está incorreta. c) No tipo misto cumulativo, a lei penal realmente descreve condutas que podem ser realizadas de forma sucessiva, mas isso caracteriza um único delito. Essa alternativa está correta. d) O resultado naturalístico não é imprescindível nos crimes formais, que podem ser consumados independentemente de um resultado. Portanto, essa alternativa está incorreta. e) O estado de necessidade recíproco é, sim, possível no ordenamento jurídico brasileiro, embora seja uma situação complexa. Portanto, essa alternativa está incorreta. A alternativa correta é: c) No tipo misto cumulativo, a lei penal descreve duas ou mais condutas como hipóteses de realização de um mesmo crime, de maneira que a prática sucessiva dos diversos núcleos caracteriza um único delito.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material