Vamos analisar cada uma das alternativas sobre a competência para julgar crimes ambientais: a) é da Justiça Federal a competência para julgar crime praticado contra áreas ambientais classificadas como patrimônio nacional. - Correto, pois crimes que envolvem patrimônio nacional, como áreas de proteção ambiental, são de competência da Justiça Federal. b) no caso de extração ilegal de recursos minerais em propriedade particular a competência será da Justiça Estadual. - Incorreto, pois a extração ilegal de recursos minerais, mesmo em propriedade particular, pode envolver questões federais. c) como regra geral, a competência será da Justiça Estadual no caso de crimes contra a fauna. - Incorreto, pois crimes contra a fauna, dependendo da situação, podem ser julgados pela Justiça Federal. d) quando houver dano decorrente de pesca proibida em rio interestadual a competência será sempre da Justiça Federal. - Incorreto, pois a competência pode variar dependendo do contexto. e) a competência será da Justiça Federal em crimes contra a flora cujo auto de infração tiver sido lavrado pelo IBAMA. - Correto, pois o IBAMA é um órgão federal e, portanto, crimes relacionados a infrações ambientais que envolvem o IBAMA são de competência da Justiça Federal. Após essa análise, as alternativas corretas são a) e e). No entanto, se a pergunta pede apenas uma opção, a mais abrangente e correta é a) é da Justiça Federal a competência para julgar crime praticado contra áreas ambientais classificadas como patrimônio nacional.