Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas com base no texto apresentado, que discute a complexidade do cenário internacional no início do século XXI, destacando a oscilação do papel dos Estados Unidos e a necessidade de um novo entendimento sobre a ordem mundial. a) Valorizar a liderança norte-americana sobre o Ocidente, pois apenas os Estados Unidos dispõem de recursos financeiros e militares para assegurar a nova ordem mundial. - Esta opção não reflete a crítica ao unilateralismo e a necessidade de um novo multilateralismo mencionada no texto. b) Reconhecer a falência do modelo comunista, hegemônico durante a Guerra Fria, e aceitar a vitória do capitalismo e da lógica multilateral que se constituiu a partir do final do século XX. - Embora o texto mencione a ordem do pós-Guerra Fria, não se foca na falência do comunismo como um ponto central. c) Combater o terrorismo islâmico, pois ele representa a principal ameaça à estabilidade e à harmonia econômica e política entre os Estados nacionais. - O texto menciona o terrorismo, mas não o coloca como a principal necessidade a ser abordada. d) Reavaliar o sentido da chamada globalização, pois a hegemonia política e financeira norte-americana tem enfrentado impasses e resistências. - Esta opção se alinha com a ideia de que a hegemonia dos EUA está em crise e que é necessário repensar a globalização. e) Identificar o crescimento vertiginoso da China e reconhecer o atual predomínio econômico e financeiro dos países do Oriente na nova ordem mundial. - Embora o crescimento da Ásia seja mencionado, a necessidade de reavaliação da hegemonia dos EUA é mais central. A alternativa que melhor reflete a interpretação do texto sobre a necessidade de reavaliar a ordem mundial e a hegemonia dos EUA é: d) Reavaliar o sentido da chamada globalização, pois a hegemonia política e financeira norte-americana tem enfrentado impasses e resistências.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material