A afirmação contém algumas informações corretas e outras que precisam de ajustes. Vamos analisar: 1. Temperaturas mais baixas para rejuvenescimento: É verdade que temperaturas mais baixas podem estimular a ação fibroblástica, mas a retração imediata geralmente é associada a temperaturas mais altas. 2. RF convencional não ablativa: Correto, ela gera uma regeneração mais demorada devido ao processo inflamatório, e o intervalo entre as sessões deve ser maior em comparação à RF ablativa. 3. Temperaturas mais altas para fibroses: Correto, temperaturas mais altas podem ajudar a "amolecer" o tecido fibroso. 4. Modo de emissão multipolar: Correto, ele atua em tecidos mais superficiais devido ao fechamento de campo na manopla. 5. RF ablativa: Correto, gera microlesões e deixa porções de pele íntegras, resultando em cicatrização mais rápida e intervalos menores entre as sessões. Portanto, a afirmação tem partes corretas, mas a questão das temperaturas para rejuvenescimento precisa ser revisada.