Vamos analisar cada afirmativa: I. A natureza ordinária dos recursos visa tutelar o direito subjetivo, isto é, o interesse particular do recorrente, sendo a injustiça da decisão um exemplo. Verdadeiro, a natureza ordinária realmente busca proteger o direito subjetivo do recorrente. II. A natureza ordinária e extraordinária do recurso refere-se à fundamentação dos recursos. Falso, a classificação em ordinários e extraordinários não se refere apenas à fundamentação, mas também à finalidade e ao tipo de matéria que se busca recorrer. III. O recurso de embargos de declaração possui natureza extraordinária dos recursos, pois está delimitado à análise do direito objetivo. Falso, os embargos de declaração têm natureza de recurso ordinário, pois visam esclarecer obscuridades, contradições ou omissões na decisão, e não se limitam à análise do direito objetivo. IV. A natureza extraordinária do recurso visa a tutela do direito, ficando impedida de verificar os fatos. Verdadeiro, os recursos extraordinários, como o recurso de revista, não reexaminam fatos, mas sim questões de direito. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são I e IV. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: a) I e IV.