Ed
há 11 meses
Vamos analisar as asserções uma a uma: I. Alteração ambiental são mudanças causadas pela atividade humana nas características de um ecossistema, como alterar a fauna ou a flora local. Essa afirmação é verdadeira. Alterações ambientais realmente se referem a mudanças provocadas por ações humanas que impactam ecossistemas. II. A resolução do CONMA considera impacto ambiental qualquer alteração das propriedades físicas, químicas e biológicas do meio ambiente, causada por qualquer forma de matéria ou energia resultante das atividades humanas que, direta ou indiretamente, afetam: a saúde, a segurança e o bem-estar da população; as atividades sociais e econômicas; a biota; as condições estéticas e sanitárias do meio ambiente e a qualidade dos recursos ambientais. Essa afirmação também é verdadeira. O CONAMA realmente define impacto ambiental dessa forma, abrangendo diversas dimensões. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: A asserção II explica de forma mais ampla o que é considerado impacto ambiental, que pode incluir as alterações mencionadas na asserção I. Portanto, a II pode ser vista como uma justificativa correta para a I. Com isso, a opção correta é: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.