Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao artigo 5º da Constituição Federal: (A) Não há crime sem lei anterior que o defina, porém, há a possibilidade de pena sem prévia cominação legal. - Esta afirmação é incorreta, pois o princípio da legalidade (nullum crimen, nulla poena sine lege) estabelece que não pode haver pena sem uma lei que a defina previamente. (B) A lei considera crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia apenas os definidos como hediondos. - Esta afirmação é parcialmente correta, mas não abrange todos os casos de crimes inafiançáveis. (C) Nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio total de cada sucessor. - Esta afirmação está correta e reflete o que está disposto no artigo 5º, inciso XLV. (D) Não haverá penas de suspensão ou interdição de direitos. - Esta afirmação é incorreta, pois a Constituição prevê a possibilidade de penas que podem incluir a suspensão ou interdição de direitos. (E) Não será concedida extradição de estrangeiro por crime político ou de opinião. - Esta afirmação é correta, mas não é a única interpretação do artigo 5º. Dentre as opções, a que melhor reflete o conteúdo do artigo 5º da Constituição Federal é a alternativa (C).