Ed
há 11 meses
Vamos analisar as alternativas em relação ao pressuposto contido na fala sobre o Conanda e a interpretação para identificar abusos. A) Raramente o Conanda expede normas - Isso não é um pressuposto da fala, pois a norma é mencionada como uma ajuda. B) Eventualmente não é fácil identificar um abuso - Esta alternativa faz sentido, pois a fala sugere que a norma foi criada para facilitar a identificação de abusos, implicando que, antes, isso poderia ser difícil. C) Provisoriamente a publicidade continua a existir - Não é um pressuposto relevante na fala. D) Certamente os pais não sabem interpretar as normas - A fala não menciona nada sobre a capacidade dos pais em interpretar normas. E) Provavelmente os publicitários perderão seus empregos - Isso não é mencionado na fala e não é um pressuposto lógico. A alternativa que melhor reflete o pressuposto da fala é: B) eventualmente não é fácil identificar um abuso.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material