Ed
ano passado
Vamos analisar cada alternativa em relação à legislação que rege as companhias fechadas no Brasil: 1. A disposição estatutária é nula por atribuir voto plural a qualquer classe de ação ordinária e por permitir a eleição em separado para cargos na Diretoria. - Correto, pois a atribuição de voto plural é vedada para ações ordinárias em companhias fechadas, e a eleição em separado para cargos na Diretoria também não é permitida. 2. A disposição estatutária só é válida em relação à atribuição de voto plural, já que não excede o limite de 100 (cem) votos por ação. - Incorreto, pois a atribuição de voto plural é vedada, independentemente do limite. 3. A disposição estatutária só é válida quanto à possibilidade de conversão das ações ordinárias em preferenciais e inválida quanto aos demais critérios. - Incorreto, pois a conversão de ações ordinárias em preferenciais não é permitida. 4. A disposição estatutária é nula, pois são vedadas tanto a conversibilidade de ações ordinárias em preferenciais quanto a atribuição de voto plural nas companhias fechadas. - Correto, pois ambas as práticas são vedadas. 5. A disposição estatutária é válida, pois todos os parâmetros adotados pelo estatuto (voto plural, conversão em ações preferenciais e eleição em separado) são lícitos nas companhias fechadas. - Incorreto, pois as práticas mencionadas não são lícitas. Com base na análise, as alternativas corretas são as que afirmam que a disposição estatutária é nula devido à vedação da conversibilidade e do voto plural. Portanto, a alternativa correta é: A disposição estatutária é nula, pois são vedadas tanto a conversibilidade de ações ordinárias em preferenciais quanto a atribuição de voto plural nas companhias fechadas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material