Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as asserções I e II, que não estão explicitadas no seu texto, mas vamos considerar o contexto apresentado. 1. Neologismo: O texto define corretamente o neologismo como a criação de novas palavras ou expressões, ou a atribuição de novos sentidos a palavras já existentes. Isso é uma proposição verdadeira. 2. Cumulonimbus-informáticos: O uso dessa expressão como metáfora para descrever a oscilação entre o mundo não informatizado e o cibernético também parece ser uma proposição verdadeira, pois reflete a ideia de uma "tempestade" de mudanças tecnológicas. Agora, vamos analisar as alternativas: a) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (Não parece correto, pois ambas as asserções são verdadeiras.) b) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (Não parece correto, pois ambas as asserções são verdadeiras.) c) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I. (Isso pode ser verdade, mas precisamos verificar se a II realmente justifica a I.) d) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é justificativa da I. (Isso também pode ser verdade, pois a II pode ser uma observação relacionada, mas não necessariamente uma justificativa direta da I.) Dado que ambas as asserções parecem verdadeiras, mas a relação de justificativa pode ser questionável, a alternativa mais adequada é: d) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é justificativa da I.