Ed
há 2 anos
Para analisar a afirmação de Bachelard sobre a oposição entre ciência e opinião, precisamos entender o papel da opinião no contexto científico. Bachelard argumenta que a ciência se fundamenta em métodos rigorosos e não deve se basear em opiniões, que são subjetivas e frequentemente erradas. Vamos analisar as alternativas: a) A opinião permite a formação de problemas, mas não a busca por respostas para esses mesmos problemas. - Isso sugere que a opinião é útil para identificar problemas, mas não para resolvê-los, o que pode ser verdade, mas não justifica a afirmação de Bachelard. b) A opinião é a peça que permite a formação de um problema a ser solucionado cientificamente. - Isso implica que a opinião pode ser um ponto de partida, mas não aborda a questão da validade da opinião em si. c) A opinião é um pressuposto para a formação de um espírito científico. - Isso contradiz a ideia de Bachelard, que vê a opinião como algo a ser superado. d) A opinião está relacionada ao senso comum. - Esta alternativa é relevante, pois a opinião muitas vezes se baseia em percepções comuns e não em evidências científicas. e) A opinião vem atrelada ao empirismo, o que a torna um elemento volátil às mudanças de comportamento. - Embora a opinião possa ser influenciada por experiências, isso não é o foco principal da crítica de Bachelard. A alternativa que melhor justifica a afirmação sobre o não confiar cientificamente na opinião é: d) A opinião está relacionada ao senso comum.
Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material