Para responder à sua pergunta, vamos analisar cada alternativa em relação ao que o Texto II pode estar contrapondo ao Texto I: a. comprova cientificamente que a vitamina D não é uma vitamina. - Essa afirmação parece ser uma contradição direta, mas precisamos verificar se isso é realmente o que o Texto II faz. b. demonstra a verdadeira importância da vitamina D para a saúde. - Essa afirmação pode não ser uma contraposição, mas sim uma complementação. c. enfatiza que a vitamina D é mais comumente produzida pelo corpo que absorvida por meio de alimentos. - Essa afirmação pode ser uma contraposição, dependendo do que o Texto I diz sobre a origem da vitamina D. d. afirma que a vitamina D existe na gordura dos peixes e no leite, não em seus derivados. - Essa afirmação pode ser uma contraposição, mas depende do que o Texto I diz sobre a presença da vitamina D. e. levanta a possibilidade de o corpo humano produzir artificialmente a vitamina D. - Essa afirmação pode ser uma contraposição, dependendo do que o Texto I diz sobre a produção da vitamina D. Sem o conteúdo dos textos, não posso afirmar com certeza qual alternativa é a correta. No entanto, se o Texto II realmente contrapõe o Texto I, a alternativa que mais provavelmente apresenta uma contradição clara é a a, que afirma que a vitamina D não é uma vitamina. Portanto, a alternativa correta é: a. comprova cientificamente que a vitamina D não é uma vitamina.