Vamos analisar cada proposição uma a uma: ( ) No texto I, a expressão “é que” introduz uma justificativa para a informação precedente, sobre a redução no número de ministros no STF. É verdadeira (V). A expressão "é que" geralmente é usada para justificar ou explicar algo que foi mencionado anteriormente. ( ) Na última frase do texto I, o pronome possessivo em: “Bolsonaro indicará outro para seu lugar” faz remissão ao termo “Bolsonaro”. É verdadeira (V). O pronome "seu" refere-se claramente a "Bolsonaro". ( ) Na primeira frase do texto II, o sujeito do verbo “podem” é “os que querem Moro no STF”, tendo como núcleo o pronome demonstrativo “os”, equivalente a “aqueles”. É verdadeira (V). O sujeito é realmente "os que querem Moro no STF", e "os" é o núcleo do sujeito. ( ) No texto II, há uma relação de sentido de explicação entre os dois períodos iniciais, de modo que admitiria o emprego do conectivo “pois” para estabelecer a coesão sequencial. É verdadeira (V). A relação de explicação permite o uso do conectivo "pois". ( ) O sufixo “inho” tanto pode se revestir de um valor afetivo como irônico. No último período do texto II, o emprego do diminutivo reflete afetividade, de ambas as partes - da perspectiva do presidente bem como da do redator da matéria. É falsa (F). O uso do diminutivo pode ter um valor afetivo, mas a interpretação de ironia depende do contexto, e não necessariamente reflete afetividade de ambas as partes. Portanto, a sequência correta de avaliação é: V, V, V, V e F. A alternativa correta é: d) V, V, V, V e F.