Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas é INCORRETA: A) A construção de obras previstas pelo PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) levou à redução dos prazos necessários aos estudos de impacto que pode afetar a sustentabilidade do projeto. - Essa afirmação pode ser considerada correta, pois muitas vezes, a pressa em realizar obras pode comprometer a análise de impactos. B) A construção de grandes centrais hidrelétricas nas regiões Sudeste e Sul gera mais impactos ambientais do que nos grandes rios do Norte, devido ao volume de água, relevo e densidade demográfica. - Essa afirmação é discutível, mas geralmente, as grandes hidrelétricas têm impactos significativos em qualquer região. C) A exploração do petróleo encontrado na plataforma submarina pelo Brasil terá, ao lado dos impactos positivos na economia e na política, consequências ambientais negativas, se persistir o modelo atual de consumo de combustíveis. - Essa afirmação é correta, pois a exploração de petróleo sempre traz riscos ambientais. D) A preocupação mais voltada para a floresta e os povos da Amazônia coloca em alerta ao deixar em segundo plano as ameaças aos demais biomas. - Essa afirmação é válida, pois muitas vezes a atenção se concentra na Amazônia, enquanto outros biomas também enfrentam ameaças. E) Incentivos ao consumo, sobretudo aquele relacionado ao mercado, para que o Brasil pudesse se livrar com mais rapidez da crise, agravarão a poluição do intenso fluxo de veículos nas grandes cidades. - Essa afirmação é correta, pois o aumento do consumo pode levar a mais veículos nas ruas e, consequentemente, mais poluição. Após essa análise, a alternativa INCORRETA é a) porque a afirmação sobre a redução dos prazos para estudos de impacto é uma crítica comum e não uma verdade absoluta. Portanto, a resposta correta é a)