Vamos analisar cada uma das alternativas à luz da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF): a) Dispensa-se a aplicação dos limites globais fixados pelo Senado Federal relativamente à dívida consolidada na contratação de operações de crédito entre municípios e instituições financeiras privadas. Essa afirmação não está correta, pois a LRF estabelece limites para a contratação de operações de crédito, independentemente de quem sejam as partes. b) A prevenção de insolvência das instituições que integram o Sistema Financeiro Nacional realiza-se por meio da alocação de recursos públicos destinados à concessão de operações de crédito. Essa opção não reflete a essência da LRF, que não prevê a alocação de recursos públicos para prevenir insolvência de instituições financeiras. c) Se frustração de receita constatada na verificação bimestral impactar no cumprimento das metas de resultado primário, os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário e o MP deverão adotar medidas de restrição de empenho. Essa afirmação está correta. A LRF prevê que, em caso de frustração de receita, medidas de restrição de empenho devem ser adotadas. d) É vedado o oferecimento de receitas tributárias próprias como contragarantia exigida pela União em operações de crédito interno realizadas por estados e municípios. Essa afirmação não é correta, pois a LRF permite que receitas tributárias sejam utilizadas como contragarantia, desde que respeitadas as normas. Portanto, a alternativa correta é: c) Se frustração de receita constatada na verificação bimestral impactar no cumprimento das metas de resultado primário, os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário e o MP deverão adotar medidas de restrição de empenho.