Ed
há 11 meses
Para analisar a questão, precisamos entender o que o Texto I argumenta sobre a mudança ser inerente à realidade e qual seria o contra-argumento apresentado. Vamos analisar as alternativas: (A) as certezas oferecem segurança e tranquilidade para a vida em sociedade. - Essa opção sugere que a estabilidade é importante, o que pode ser um contra-argumento à ideia de mudança. (B) as descobertas científicas não ocorreriam sem a discussão sobre a imutabilidade. - Essa opção não parece ser um contra-argumento direto à ideia de mudança. (C) as verdades constituiriam uma forma de evolução de toda a humanidade. - Essa opção sugere que as verdades são evolutivas, mas não necessariamente um contra-argumento à mudança. (D) os partidários de ideologias conservadoras impediriam o avanço da sociedade. - Essa opção sugere que a resistência à mudança é um problema, mas não é um contra-argumento direto. (E) os valores consagrados não deveriam ser aceitos pela sociedade atual. - Essa opção sugere uma crítica aos valores imutáveis, mas não é um contra-argumento à mudança. A alternativa que melhor representa um contra-argumento à ideia de que a mudança é inerente à realidade, enfatizando a importância da estabilidade e das certezas, é: (A) as certezas oferecem segurança e tranquilidade para a vida em sociedade.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material