Vamos analisar cada proposição: I - Para que o negócio jurídico seja anulado por dolo de terceiro, é necessário que a parte a quem dele se aproveite tivesse ou devesse ter conhecimento. Verdadeira, pois o dolo de terceiro implica que a parte beneficiada deve ter conhecimento ou deveria ter conhecimento do dolo. II - Os negócios jurídicos são anuláveis por erro apenas quando este for substancial. Verdadeira, pois o erro deve ser substancial para que possa levar à anulação do negócio jurídico. III - O dolo do representante convencional de uma das partes só obriga o representado a responder civilmente até a importância do proveito que teve. Verdadeira, pois a responsabilidade do representado é limitada ao proveito obtido. IV - É exigido o dolo de aproveitamento para configuração da lesão, ou seja, a premente necessidade ou a inexperiência da pessoa deve ser conhecida pela outra parte. Verdadeira, pois para a configuração da lesão, é necessário que a outra parte tenha conhecimento da situação de vulnerabilidade da pessoa. Com base na análise, todas as proposições (I, II, III e IV) são verdadeiras. No entanto, como não há uma alternativa que inclua todas as proposições, a alternativa correta que contém as proposições verdadeiras é: a) Apenas as proposições III e IV são verdadeiras;.