Ed
há 11 meses
Vamos analisar as alternativas apresentadas: a) Fulano de Tal deve impetrar mandado de segurança individual para anulação do ato lesivo. - O mandado de segurança é utilizado para proteger o direito líquido e certo, mas não é o meio adequado para anular atos administrativos que causam lesão ao patrimônio público. b) A Associação de Moradores deve impetrar mandado de segurança coletivo para anulação do ato lesivo. - O mandado de segurança coletivo é cabível, mas a anulação de atos administrativos lesivos ao patrimônio público é mais adequada por meio de ação popular. c) Fulano de Tal deve ajuizar ação popular para anulação do ato lesivo. - A ação popular é um instrumento adequado para qualquer cidadão que queira anular atos lesivos ao patrimônio público, e neste caso, é a alternativa correta. d) Como as obras ainda não foram iniciadas, não existe lesão ao patrimônio público, a ser amparada por ação individual ou coletiva. - Essa afirmação é incorreta, pois a fraude já configura uma lesão ao patrimônio público, independentemente do início das obras. e) A Associação de Moradores deve ajuizar ação popular coletiva para anulação do ato lesivo. - A ação popular é individual, não coletiva, embora a associação possa atuar em defesa de interesses coletivos, mas não é o meio correto para anulação. Portanto, a alternativa correta é: c) Fulano de Tal deve ajuizar ação popular para anulação do ato lesivo.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material