Ed
há 2 anos
Para responder à sua pergunta, vamos analisar as alternativas em relação à afirmação do Estrangeiro sobre a contradição inicial. a) "não é possível dizer que algo é falso, pois, por definição, o falso não é." - Essa afirmação parece confusa, pois o conceito de falso implica que algo não é verdadeiro, mas não aborda diretamente a contradição. b) "se o falso existir, é preciso abandonar a tese de que o ser é e o não-ser não é." - Essa opção toca na questão da existência do falso, mas não é a mais clara em relação à contradição. c) "se diria, simultaneamente, que o falso não é falso, pois o que é não seria." - Essa afirmação é paradoxal, mas não aborda diretamente a contradição inicial. d) "seria preciso admitir que o falso, de algum modo, é; mas o não ser não é." - Esta opção parece mais alinhada com a ideia de que, para discutir a natureza do falso, é necessário reconhecer sua existência de alguma forma, o que gera uma contradição. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a dificuldade e contradição inicial mencionada é: d) "seria preciso admitir que o falso, de algum modo, é; mas o não ser não é."
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material