Ed
há 12 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta, considerando a responsabilidade civil do Estado conforme a Constituição Federal de 1988 e a jurisprudência. a) Segundo a teoria objetiva da responsabilidade civil do Estado no Brasil, não é necessária a comprovação de culpa ou nexo causal entre ação e resultado para se imputar o dever de indenizar ao Estado. Correta. A teoria objetiva realmente dispensa a comprovação de culpa, bastando a demonstração do dano e do nexo causal. b) No que se refere à responsabilidade civil por atos judiciais, segundo jurisprudência majoritária, a regra é a irresponsabilidade civil do Estado. Incorreta. A jurisprudência tem evoluído para reconhecer a responsabilidade do Estado por atos judiciais, especialmente em casos de erro judiciário. c) Um dos requisitos para que seja caracterizada a responsabilidade objetiva do Estado é a demonstração da culpa in eligendo da administração na escolha do servidor que praticou o ato. Incorreta. A responsabilidade objetiva não exige a demonstração de culpa, mas sim a ocorrência do dano e o nexo causal. d) No caso de dano causado por leis de efeito concreto, não se admite a responsabilização civil do Estado. Incorreta. O Estado pode ser responsabilizado por danos causados por leis, desde que se prove o nexo causal e o dano. e) O dano causado por sociedade de economia mista prescreve em cinco anos. Incorreta. O prazo de prescrição para ações contra a administração pública, incluindo sociedades de economia mista, é de 3 anos, conforme o art. 206 do Código Civil. Portanto, a alternativa correta é: a) Segundo a teoria objetiva da responsabilidade civil do Estado no Brasil, não é necessária a comprovação de culpa ou nexo causal entre ação e resultado para se imputar o dever de indenizar ao Estado.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material