Para identificar a alternativa correta, vamos analisar cada uma das opções em relação aos indicadores típicos para melhoria de desempenho na Produção Mais Limpa (P+L), conforme mencionado por Diógenes, Figueiredo e Pimenta (2012). A) reduções de resíduos e emissões por unidade de produção, gastos com papel reciclável, reduções no consumo de apenas água e rentabilidade aprimorada. - Inclui alguns indicadores, mas "gastos com papel reciclável" não é um indicador típico de desempenho. B) reduções no consumo de apenas água, alteração de uso do solo, reduções de resíduos e emissões por unidade de produção, reduções no consumo de recursos (incluindo energia) por unidade de produção. - A inclusão de "alteração de uso do solo" não é um indicador típico para P+L. C) reduções de resíduos e emissões por unidade de produção, reduções no consumo de recursos (incluindo energia) por unidade de produção e rentabilidade aprimorada. - Esta opção abrange indicadores relevantes e típicos para a P+L. D) reduções no consumo de recursos (incluindo energia) por unidade de produção, gastos com treinamento de pessoal e rentabilidade aprimorada. - Embora inclua alguns indicadores, "gastos com treinamento de pessoal" não é um indicador de desempenho. E) rentabilidade reduzida, reduções de resíduos e emissões por unidade de produção, reduções no consumo de recursos (incluindo energia) por unidade de produção. - A "rentabilidade reduzida" não é um indicador positivo e não se alinha com a ideia de melhoria de desempenho. Após essa análise, a alternativa que melhor representa os indicadores típicos para melhoria de desempenho na Produção Mais Limpa é: C) reduções de resíduos e emissões por unidade de produção, reduções no consumo de recursos (incluindo energia) por unidade de produção e rentabilidade aprimorada.