Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à gestão integrada de resíduos sólidos: (A) "devem prever expressamente a periodicidade de sua revisão, observado o período máximo de 30 anos;" - A periodicidade de revisão não é fixada em 30 anos, pois a legislação geralmente exige revisões mais frequentes. (B) "é facultada a previsão de sistema de cálculo dos custos da prestação dos serviços públicos de limpeza urbana e de manejo de resíduos sólidos, bem como a forma de cobrança desses serviços;" - A previsão de sistema de cálculo e cobrança é, na verdade, uma exigência, não uma faculdade. (C) "devem contemplar ações específicas a serem desenvolvidas no âmbito dos órgãos da Administração Pública, com vistas à utilização racional dos recursos ambientais, ao combate a todas as formas de desperdício e à minimização da geração de resíduos;" - Esta alternativa está correta, pois os planos devem realmente incluir ações específicas para a gestão adequada dos resíduos. (D) "não é obrigatória sua elaboração para que os municípios tenham acesso a recursos financeiros e incentivos governamentais relacionados à limpeza urbana e ao manejo de resíduos sólidos, embora seja recomendada;" - A elaboração dos planos é, na verdade, obrigatória para o acesso a recursos. (E) "devem prever as zonas favoráveis e desfavoráveis para a localização de unidades de tratamento de resíduos sólidos ou de disposição final de rejeitos." - Embora essa previsão seja importante, não é uma exigência central dos planos. Diante da análise, a alternativa correta é: (C) "devem contemplar ações específicas a serem desenvolvidas no âmbito dos órgãos da Administração Pública, com vistas à utilização racional dos recursos ambientais, ao combate a todas as formas de desperdício e à minimização da geração de resíduos."


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material