Vamos analisar a lógica da afirmação: 1. Se Zeca comprou um apontador de lápis azul, então João gosta de suco de laranja. 2. Se João gosta de suco de laranja, então Emílio vai ao cinema. Sabemos que Emílio não foi ao cinema. Isso significa que a segunda afirmação não é verdadeira, ou seja, João não gosta de suco de laranja. Se João não gosta de suco de laranja, então a primeira afirmação também não pode ser verdadeira, o que implica que Zeca não comprou um apontador de lápis azul. Agora, vamos analisar as alternativas: A) João não comprou um apontador de lápis azul. - Não podemos afirmar isso, pois a afirmação não diz nada sobre João comprar ou não. B) Zeca não comprou um apontador de lápis azul. - Esta é a conclusão correta, pois se Zeca tivesse comprado, João gostaria de suco de laranja e Emílio iria ao cinema. C) Emílio não comprou um apontador de lápis azul. - Não podemos afirmar isso, pois não há relação direta. D) Zeca não foi ao cinema. - Não podemos afirmar isso, pois a afirmação não diz nada sobre Zeca ir ao cinema. E) Zeca não gosta de suco de laranja. - Não podemos afirmar isso, pois a afirmação não diz nada sobre Zeca. Portanto, a alternativa correta é: B) Zeca não comprou um apontador de lápis azul.