Vamos analisar as afirmações dadas: 1. "Se Bartolomeu dormir no expediente, então Batistuta e Bartolomeu serão ambos notificados." 2. "Batistuta foi notificado, mas Bartolomeu não." A primeira afirmação é uma condicional: se Bartolomeu dorme, então ambos são notificados. A segunda afirmação nos diz que Batistuta foi notificado, mas Bartolomeu não. Se Bartolomeu não foi notificado, isso significa que a condição da primeira afirmação não foi satisfeita. Portanto, Bartolomeu não pode ter dormido no expediente, pois se ele tivesse dormido, ambos teriam sido notificados. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Bartolomeu não dormiu no expediente. - Esta afirmação é verdadeira, pois já concluímos isso. B) Batistuta dormiu no expediente, mas Bartolomeu não dormiu. - Não podemos afirmar isso, pois não temos informações sobre Batistuta ter dormido. C) Batistuta não dormiu no expediente, mas Bartolomeu dormiu. - Isso é falso, pois Bartolomeu não dormiu. D) Batistuta e Bartolomeu não dormiram no expediente. - Não podemos afirmar isso sobre Batistuta. E) Batistuta e Bartolomeu não serão notificados. - Isso é falso, pois Batistuta foi notificado. Portanto, a alternativa correta é: A) Bartolomeu não dormiu no expediente.