Ed
há 10 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas é incorreta em relação ao mandado de segurança: (A) Não há necessidade de comprovação material do direito líquido e certo, devendo, contudo, ter o amparo legal. - Esta afirmação é incorreta, pois o mandado de segurança exige a comprovação do direito líquido e certo, embora não precise de provas extensivas. (B) Trata-se de garantia constitucional que possibilita à pessoa física ou jurídica ou a quem tiver capacidade processual (órgão ou universalidade reconhecida legalmente), resgatar direito líquido e certo, lesado ou com ameaça de lesão por ato de autoridade. - Esta afirmação está correta. (C) Pode ser impetrado contra ato de qualquer autoridade ou omissão desta, desde que prejudique o direito líquido e certo. - Esta afirmação está correta. (D) O objeto dessa garantia constitucional é resgatar o direito líquido e certo, lesado por ato arbitrário ou ilegal de autoridade. - Esta afirmação está correta. (E) A medida liminar é cabível no ajuizamento do mandado de segurança, desde que atendidos os seus pressupostos básicos: fumus boni juris (sinal de bom direito) e periculum in mora (perigo na demora). - Esta afirmação está correta. Portanto, a alternativa incorreta é a: (A).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material