Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação às disposições do Código de Processo Civil sobre os sujeitos processuais: A) A apresentação do incidente de suspeição do membro do Ministério Público, dos auxiliares da Justiça e dos demais sujeitos imparciais do processo não causará a suspensão do processo. - Esta afirmação está correta, pois a apresentação do incidente de suspeição não suspende automaticamente o processo. B) A representação judicial do Município pela Associação de Representação de Municípios poderá ocorrer a respeito de qualquer questão dos Municípios associados, independente de autorização expressa do respectivo chefe do Poder Executivo municipal. - Esta afirmação não está correta, pois a representação deve ter autorização do chefe do Poder Executivo. C) A intervenção do amicus curiae não autoriza a interposição de qualquer recurso em nenhuma hipótese. - Esta afirmação é imprecisa, pois o amicus curiae pode, em algumas situações, influenciar a interposição de recursos, embora não tenha legitimidade para recorrer. D) Admite-se o chamamento ao processo daquele que estiver, pela lei ou pelo contrato, obrigado a indenizar em regresso o prejuízo de quem for vencido no processo. - Esta afirmação está correta, pois o chamamento ao processo é permitido em casos de responsabilidade. E) Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como assistente simples. - Esta afirmação não está correta, pois, em caso de substituição processual, o substituído não pode atuar como assistente. Após essa análise, a alternativa correta é a) A apresentação do incidente de suspeição do membro do Ministério Público, dos auxiliares da Justiça e dos demais sujeitos imparciais do processo não causará a suspensão do processo.