Para analisar a correlação entre os tempos e os modos verbais nas construções apresentadas, precisamos observar se as formas verbais estão adequadamente alinhadas em relação ao tempo e ao modo. Vamos analisar cada alternativa: (A) "Não fosse a curiosidade científica, aquele pequeno microscópio não terá entrado na história pela façanha que propiciara." - Aqui, "não fosse" (pretérito do subjuntivo) não combina com "não terá entrado" (futuro do presente). Portanto, essa construção não é adequada. (B) "Caso não tivesse ocorrido o uso do modesto microscópio, a descoberta dos micro-organismos haveria de esperar mais algum tempo." - "Tivesse ocorrido" (pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo) combina com "haveria de esperar" (futuro do pretérito). Essa construção está adequada. (C) "Fora providencial o uso daquele pequeno microscópio para que se venha a descobrir a existência de micro-organismos." - "Fora" (pretérito mais-que-perfeito do indicativo) não combina com "se venha" (presente do subjuntivo). Portanto, essa construção não é adequada. (D) "Teria sido adiada a revelação dos micro-organismos no caso de aquele cientista não vier a utilizar seu microscópio doméstico." - "Teria sido" (futuro do pretérito do indicativo) não combina com "não vier" (futuro do presente do subjuntivo). Portanto, essa construção não é adequada. (E) "Ninguém imaginará que um microscópio tão limitado pudesse ter sido responsável pelo achado que então se dera." - "Imaginará" (futuro do presente do indicativo) combina com "pudesse" (pretérito do subjuntivo) e "se dera" (pretérito do indicativo). Essa construção está adequada. Após a análise, a alternativa que apresenta a correlação adequada entre os tempos e os modos verbais é a (B).