Vamos analisar as asserções I e II: I- A asserção fala sobre a possibilidade de uma empresa ter perdas cambiais que, dependendo do tamanho, não afetarão seus negócios ou faturamento. No entanto, menciona que algumas empresas se expõem a operações financeiras com o objetivo de lucrar, lidando com a volatilidade. Essa afirmação é um tanto confusa, pois, embora algumas perdas possam não afetar diretamente o faturamento, a exposição à volatilidade pode, sim, impactar os negócios de forma significativa. Portanto, a asserção I é parcialmente verdadeira, mas pode ser considerada enganosa. II- A asserção afirma que empresas consolidadas no comércio internacional têm um grande volume de operações, o que aumenta o risco e a exposição às alterações cambiais. Isso é verdadeiro, pois empresas que realizam muitas transações cambiais estão, de fato, mais expostas às flutuações do câmbio. Agora, vamos às alternativas: A. As asserções I e II são falsas. (FALSO, a II é verdadeira) B. A asserção I é falsa, e a II é verdadeira. (PARCIALMENTE VERDADEIRA, a I é confusa, mas não é totalmente falsa) C. A asserção I e II estão corretas, mas a II não justifica a I. (PARCIALMENTE VERDADEIRA, a I é confusa) D. A asserção I é verdadeira, mas a II é falsa. (FALSO, a II é verdadeira) E. A asserção I e II estão corretas e a II justifica corretamente a I. (PARCIALMENTE VERDADEIRA, a I é confusa) Diante da análise, a alternativa que melhor se encaixa é a C, pois reconhece que ambas as asserções têm elementos de verdade, mas a II não justifica a I de forma clara.