Vamos analisar cada alternativa: a. Danos e prejuízos à natureza, em escala significativa, decorreram do industrialismo e do crescimento populacional. Verdadeiro, essa afirmação é correta, pois o industrialismo e o crescimento populacional têm contribuído significativamente para danos ambientais. b. Danos e prejuízos à natureza, porque só são considerados como significativos a partir do momento em que a lei estabeleceu infrações ambientais. Falso, essa afirmação é incorreta, pois os danos ao meio ambiente podem ser significativos independentemente da legislação. c. Danos e prejuízos ao meio ambiente que já eram significativos antes da idade moderna (séc. XVIII / XX). Verdadeiro, essa afirmação é correta, pois já existiam impactos ambientais significativos antes da era moderna. d. Danos e prejuízos à natureza que resultam de lesões causadas por forças naturais, não tendo a intervenção humana condições de influir, significativamente, no desequilíbrio e na degradação dos elementos naturais. Falso, essa afirmação é incorreta, pois a intervenção humana tem um papel significativo no desequilíbrio e degradação ambiental. e. Danos e prejuízos à natureza pela só motivação jurídica, não econômica, nem social. Falso, essa afirmação é incorreta, pois os danos ambientais são influenciados por fatores econômicos, sociais e jurídicos. Com base na análise, as alternativas corretas são a) e c). No entanto, como a pergunta pede a alternativa que contém todos os itens verdadeiros, a alternativa correta é: a) danos e prejuízos à natureza, em escala significativa, decorreram do industrialismo e do crescimento populacional.