Vamos analisar cada uma das afirmações sobre o Golpe Militar de 1964 no Brasil: I. Foi fruto de uma conspiração civil militar alarmada com os rumos nacionalistas do governo João Goulart. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois o golpe foi, de fato, resultado de uma aliança entre setores civis e militares preocupados com as políticas nacionalistas de Goulart. II. Foi a forma encontrada pelos comandos militares para garantir a posse do novo presidente. Falso, o golpe não foi para garantir a posse de um novo presidente, mas sim para depor João Goulart. III. Representou a repulsa de setores da sociedade brasileira à tentativa de João Goulart de aumentar a presença do capital estrangeiro no país. Falso, na verdade, a oposição a Goulart estava mais relacionada à sua política de reformas e à sua aproximação com movimentos de esquerda, e não especificamente ao aumento da presença do capital estrangeiro. IV. Evitou a tentativa do Partido Comunista Brasileiro, de sindicatos de trabalhadores e de setores do Partido Trabalhista Brasileiro de pressionar o presidente, para a implementação imediata das "reformas de base" que foram anunciadas. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois o golpe foi uma resposta a essas pressões por reformas. Com base na análise, as afirmações corretas são I e IV. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: D) I e IV.