Vamos analisar as asserções: I. A interpretação analógica permitida pela lei ocorre quando o próprio dispositivo legal determina. Essa afirmação é verdadeira, pois a interpretação analógica é uma forma de interpretação que pode ser utilizada quando a lei permite, ou seja, quando há previsão legal para isso. II. Ao definir a norma, menciona os casos que devem ser compreendidos por semelhança, como o uso de expressões, por exemplo, “e congêneres”, “e a ele equiparados”. Essa afirmação também é verdadeira, pois a norma pode realmente incluir expressões que ampliam a interpretação para casos semelhantes. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções: - A asserção I é verdadeira e a II é verdadeira, mas a II não justifica a I, pois a I fala sobre a permissão da interpretação analógica pela lei, enquanto a II fala sobre a definição de norma e exemplos de como a semelhança pode ser utilizada. Portanto, a alternativa correta é: e. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.