Vamos analisar cada proposição: I. A transferência de uma cambial por endosso completa-se com a tradição do título. Verdadeiro, a transferência de uma cambial realmente se completa com a tradição do título, ou seja, a entrega do título ao endossatário. II. O avalista de uma duplicata se equipara àquele cujo nome indicar. O aval em branco se presume dado em favor do sacado ou devedor. A primeira parte é verdadeira, mas a segunda parte não está correta, pois o aval em branco não se presume dado em favor do sacado, mas sim pode ser preenchido posteriormente. Portanto, essa proposição é parcialmente verdadeira, mas não totalmente correta. III. A duplicata não-aceita e protestada enseja o ajuizamento de ação cambial, bem como requerimento de falência do sacado, se empresário. Verdadeiro, a duplicata não-aceita e protestada realmente permite o ajuizamento de ação cambial e o pedido de falência do sacado, se este for um empresário. Com base na análise: - A proposição I está correta. - A proposição II não está totalmente correta. - A proposição III está correta. Portanto, a alternativa correta é: "se somente a proposição I estiver correta."