Vamos analisar cada afirmativa: I- O perito deve saber o objetivo central do que impulsionou a questão e deve ter ciência apenas dos argumentos das pessoas envolvidas. Essa afirmativa é parcialmente verdadeira, pois o perito deve saber o objetivo central, mas não deve se limitar apenas aos argumentos das partes envolvidas; ele deve ter uma visão mais ampla e imparcial. II- Se a perícia não for judicial, porém administrativa, é preciso ter ciência de tudo o que motivou e por qual razão se deseja a opinião, o que se deseja com tal opinião. Essa afirmativa está correta, pois o perito deve entender o contexto e as motivações por trás da solicitação da perícia. III- O pleno conhecimento das razões pelas quais a perícia se realiza deve estabelecer a filosofia e a política do plano de trabalho a serem elaborados como guia. Essa afirmativa também está correta, pois o entendimento das razões para a perícia é fundamental para a elaboração de um plano de trabalho adequado. Agora, vamos verificar as alternativas: a) I apenas - Incorreta, pois a I não está totalmente correta. b) II apenas - Correta, pois a II está correta. c) I e III apenas - Incorreta, pois a I não está totalmente correta. d) I e II apenas - Incorreta, pois a I não está totalmente correta. e) II e III apenas - Correta, pois tanto a II quanto a III estão corretas. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: e) II e III apenas.